Co byste vylepšili ve způsobu hry?

Někdo si tu stěžoval, že AI obehrává zcela nesmyslně plonk eso. Je to samozřejmě po taktické stránce obrovská chyba (kromě např.betla). Pokud mám barvu kratší než soupeři, je většinou výhodné ji nehrát, např. při hře Sedma je to alfou a omegou celé sehrávky, tu barvu musejí rozehrát oni. Hraji svoji dlouhou, abych z nich vyndaval trumfy a zvyšoval svoje šance na poslední štych. Napadlo mě ale, jestli to nesouvisí s proměnnou Práh pro plonkovou desítku. Nevím přesně, jak se ta proměnná využívá, zda jen při počátečním výnosu nebo i v dalších výnosech během sehrávky. Zda jen pro trumfovou barvu nebo i pro další barvy. Já navrhuji do budoucna úplné zrušení tohoto Prahu, přijde mi to úplně scestné. Pokud se hráč rozhoduje, zda vynést eso a nebo malou od esa, nehraje v tom rozhodnutí hlavní roli vidina té plonkové desítky (kromě naprosté výjimky, kdy mám 7 trumfů bez té desítky). Mnohdy nehraje roli ani pravděpodobnost, s jakou nejspíš bude ta desítka plonková. Rozhoduje se zejména o uhrání nebo neuhrání posledního štychu. Musí se vyhodnotit řada věcí, např. zda mám dostatek trumfů, abych mohl pustit štych a zahrát malou. Musí se zvážit i zda tu cizí desítku potřebuji k celkové výhře a nebo si ji mohu dovolit pustit. Někdy je nesmysl hrát eso, protože hrozí zabití toho esa trumfem a také pak roste pravděpodobnost námazu do té desítky, když plonk nebude. Někdy naopak to eso hrát musím, kromě důvodu že nesmím pustit aktuální štych kvůli poslednímu štychu, může nastat např.situace, že nesu eso s tím, že ho uhraji teď a nebo už asi nikdy. Také může nastat situace, kdy nutně potřebuji uhrát eso i tu desítku, abych hru vyhrál, tak to prostě risknu, že plonk bude. Ve všech těch případech jde o jasné a logické rozhodnutí, zda zahrát eso nebo malou. Pokud se AI rozhoduje na základě nějaké proměnné Práh plonkové desítky, kde si vylosuje náhodně, tak je to asi špatně.

Dále si někdo stěžoval, že AI nehlásí Sto, i když na to má kartu. Odpověď byla, že hlásí, na základě simulací. Možná je tam ale při určité specifické kartě chyba, kdy simulace hodí malou šanci na výhru, protože to neumí správně sehrát. Typický případ je Sto na 4 trumfy bez esa - v trumfové barvě tedy 10,K,F,malá. Pokud nedostanu flek (tj.nejspíš proti mě nejsou všechny trumfy v jedné ruce) a pokud se nejedná o čistou dvojačku 4 na 6, je podle mého jednoznačně statisticky nejlepším výnosem trumfnout čtyřicítkou. Otázka je, jestli to simulátor takto hraje, obávám se, že krásné slohy např. 4+5+eso 4+6+eso 3+4+2+eso zahajuje možná tou pomocnou barvou, protože se bojí nedostatku trumfů a řadu vyhraných sloh poté prohraje. Trumfů je nedostatek jen zdánlivě, když po trumfnutí vypadne malý trumf i eso trumfové, nebo když mi pak přijdou do plonk esa a doberu s ním, hru mám víceméně vyhranou. Stejně tak nehrozí zabití esa od pomocné barvy v prvním štychu.

Do budoucna by to tedy možná chtělo proceduru, která zhodnotí vlastní kartu, zda je možné hlásit 100. Možná by šlo jen vylepšit proceduru na odhození do talonu. Pak by se muselo zhodnotit u případů, kdy analýza procedury vyjde jinak než u simulace, který způsob je lepší. Stejně tak by se asi hodila procedura na výnos do 1. a případně i do 2. štychu, nejsem si jist, jak moc je nyní AI sofistikovaný. Je nutno třeba vzít v úvahu i informace o flekování. Také by bylo možné časem zapojit do rozhodování indicie z minulé hry. Pokud např.šlo v minulé hře v jednom štychu spolu E,10 jedné barvy, tak je velká šance, že budou spolu i v následující hře. Mohu si tak např.nechat v ruce při hře Sto plonkovou kartu od této barvy a soupeři pravděpodobně uhrají jen 10 bodů, nikoliv 20.

Spatne flekovani